本课题的目的及研究意义

现代汉语中，“是”的出现频率极高，用法及意义多样，一直是语学家们研究的热点，也是外国学生学习汉语时必然会遇到的难题。例如，在余华的《许三观卖血记》中，“是”一共出现了1799次，可见其在现代汉语中的重要性。

本课题将通过对《许三观卖血记》中韩译本的对比研究，探讨“是”的不同用法、不同意义在韩语中的对应形式。本课题将根据 “是”的词性、结合“是”字所连接的前后句子成分关系，分别整理归纳对应的韩语形式。此外，本论文也将对“是”的韩语翻译提出一些建议。

本课题的国内外的研究现状

根据语料库统计结果显示，“是”作为现代汉语中出现频率第三位的汉字，一直是学术界关注的热点，国内外汉语研究学者们对“是”的研究成果也很丰富。

国内一些学者研究了韩国人学习“是”字句的语法偏误，如于海瑶（2013）在《韩国留学生汉语写作中_是_字句的偏误分析》中指出，韩国人由于受到母语的影响，以及汉语和韩语顺序不同等原因，经常出现“是”字遗漏、误加、顺序错误等偏误，由此可见“是”字句中韩对应研究的必要性。

一般情况下，“是”字句和韩语“이다”对应的情况最多，但两者在不同的语境中也有不可以对应的情况，韩国学者也对此进行了一些研究。张玉（2015）分别列举了中文“是”和韩文“이다”句子的构成，总结了“是”字句主要可分为‘是Y’,‘X是Y’, 和‘Y是Y’三种形式，并根据Y的范围探讨了X和Y的意义关系，同时还对比了两者的句子成分并简单分析了“是”字句在韩语中的对应形式。陈烈（2012）分析了韩文“이다”句子的三大类构成并分类分析了其中文对应形式。李珠恩（2007）以《老乞大諺解》和《朴通事諺解》为文本，分析其中出现的“是”字句，指出现在汉语中“是”的用法相较于古代“是”字句的用法有一定变化，主要表现为“是”作为指示代词的用法变少了，在多数句子当中用作判断动词。论文中虽然列举了文本中的“是”字句以及其对应的韩语翻译，但并未对 “是”字句在的韩语中的意义或用法做出分析总结。孟相美（2013）对“是”字的词性、起源、从古到现代的意义和用法 进行了考察，总结古代汉语中“是”字主要作代词、形容词、连词、动词、系词，而现代汉语中“是”则作动词、连词、副词、形容词、代词和叹词，并且列举了对应例句和韩语翻译。谭娜娜(2014)将中文“是”和韩文“이다”都归类为介词，并且从语言类型的角度分析了两者的共同点及差异，指出两者都在句子中起到表示确认和从属关系的作用，同时也分析了两者可以对应和不可以对应的情况。美玉（2016）认为韩语“-이-”句式和汉语“是”字句都表示肯定意义以及起判断的作用，但两者在句中的成分不同，起作用的方式也不同。例如在表示肯定意义时，“-이-”和体词作为整体充当谓语，而“是”则是根据其后所接词性的不同，充当不同的成分。

目前，中韩学者多着眼于“是”字句和韩语“이다”句型的对应，对两者可以对应和不可以对应的情况做出了总结和归纳，但对于“是”字在韩语中的多种意义和用法还暂时缺少一个较为系统的总结，本课题预期将通过归纳整理弥补这一不足。

本课题的研究内容

本论文除绪言外，大致分成两大部分进行阐述：

第一部分：将简要阐述中韩对“是”字句以及“是”字句韩语对应形式的研究情况和研究成果。就前人对“是”字句的分类研究情况进行整理。

第二部分：以《许三观卖血记》的中韩译本为本文，按照第一部分对“是”字句的整理情况，举例进行分类分析，对“是”字句在韩语中的意义和用法做出总结，并对“是”的翻译提出一些建议。