课题来源：自拟

研究价值：

随着移动互联网和经济的高速发展，在当今社会无现金化支付逐渐成为主流的支付方式。分析中日两国的无现金化社会的不同点，以及促成两国主流无现金化支付方式不同的原因，从而看出两国人民对于时代发展和文化继承的不同观点，在文化方面进行对比学习，深入了解。两国能相互学习各自主流的支付方式的先进性和便利性，从而进一步对本国的支付方式进性完善，取长补短，共同推进亚洲经济创新发展。

国内外研究现状:

隈本正寛和松原義明在《在无现金社会中银行的服务存在形式》中对日本电子支付手段进行了概述，提出现在依旧被广大日本人民群众所用的刷卡支付的确是基于了更有保障更为熟知的信用制度金融管理系统，但未与时俱进，抑制了金融领域的革新观点。

大前研一在《世界加速中的无现金化革命》的“普及率低的日本今后发展”中提到不使用现金对于社会有很多好处，如在企业活动中可达到效率化，省力化；削减了商店和银行在交易中不必要的成本，并能有效掌握资金流动去向等优点。

森田麻記子在《无现金社会的成熟化和今后的展开》中阐述了日本电子支付的发展历程，并做出假设日本无法顺应潮流做出行动，将无法彻底享受如无现金化支付的社会性与经济性的优点，在新金融服务创造领域的国际竞争力也将不被看好。

陈立宏在中央财经报中刊登过的《“去现金化”已成世界性潮流》中指出在公共服务和社会保障领域，推行移动支付，通过网络和移动支付缴纳各类费用，便利了支付双方，同时也有效积累了数据，夯实大数据基础，有助于完善社会信息数据化管理。

李冕在《无现金社会的演进、动因及展望》提到人类社会最有可能进入相对的“轻现金社会”而非绝对的“无现金社会”的提法在一定程度上反映了现金在社会交易中的比重不断下降的客观趋势,并着重强调不可能、也无必要指向“现金已死”的终极状态,消灭现金的论调是过于片面的。

聂昊昊的《无现金支付研究现状和展望》指出在全社会推动无现金支付的进程中,有着两个股巨大力量在积极推动，即国家层面的支持和第三方平台的迅猛发展。同时展望无现金支付将为全社会提供便利和便捷的服务体验,无现金社会将是历史发展的必然图景。

矢島保男在《关于在无现金化社会：消费者的信用动向》中表示当前日本使用信用卡作为支付方式的贩卖形式已经十分合理，但是仍有不足，例如信用卡额度均一，没有针对个人信用等级的限额信用卡，信用卡的丢失的保险问题和高昂的手续费利息费等。

長島正浩,松原健二在《从商品交易的支付方式看异文化-从松本地区的数据来分析时间差和信用度》阐释到，日本重视信用，以信用为前提进行交易。从文化论的角度客观的说明了支付方式是反映了社会，时代，地域之下人们的思考方式和人际关系。

当前先行研究主要反映了中日两国的无现金化社会现状。无现金化的交易方式是两国文明社会发展的产物，是经济制度的完善，是信息安全的见证者。全民覆盖手机支付下的中国和无现金支付进程缓慢的日本反映了各自的发展状态下有着怎样的国民生活状态，这也从另一方面剖析了两国的文化差异，在此基础上，日后两国的无现金化社会又会以怎样的形式发展也是众多先行研究所提出的课题。

研究内容：

人类社会正在逐渐迈向无现金生活方式。广义来讲,无现金社会反映了现金交易在社会交易中比重逐渐降低，其发展受到了现代政府治理和自下而上的金融体系的影响，与人民生活息息相关。本论文首先探讨“无现金社会”的时代背景，从政治、经济、文化三个方面入手，以统计数据分析指明中国的主要支付手段是以手机移动支付为主，日本以刷卡的电子支付为主。其次分析促使两国的主流无现金化支付手段不同的原因，例如日本由于安全成熟的信用环境、超高的用户体验和便捷的支付过程等刷卡支付更加方便，而中国则由第三方支付平台的快速发展以及政策的扶持等原因。再次阐述中日两国无现金化社会的不足之处，中国以信用安全问题为首，日本以电子货币覆盖率问题为主。对比在“无现金化社会”的冲击下现在中国的传统商业银行和日本的现金支付现在的立场分析。最后得出结论（1）“无现金社会”推动了非现金支付体系的完善和传统商业银行在金融体系的革新。（2）增强了人们的信用意识，警示第三方平台对保护信息安全的重要性。（3）为保证公平竞争市场，以各种货币形式共存，而非完全无现金化社会。（4）反映了中国人民在经济高速发展下对效率化的追求，日本人民对价值惯性（根深蒂固的现金支付习惯）的保守性。“无现金化社会”是社会发展的必然趋势，两国之间的对比研究可以帮助更好得了解电子货币的优势与劣势，对如何让彼此借鉴，互相优化，也将势必对于两国经济文化发展起到指导意义。