『囲城』と『吾輩は猫である』に関する比較的研究[日语论文]

摘要

钱钟书和夏目漱石是中日文学史上有名的作家。众所周知《围城》和《我是猫》是钱钟书和夏目漱石的代表作。这两部作品独特，巧妙。用语言幽默揭示了重大主题。但是，《围城》和《我是猫》的创作背景很相似。而且，无论是两人的代表作的主题还是语言修辞都有特定的相似性。根据比较文学的平行理论，两部优秀的讽刺作品具有比较性。

本论文主要是围绕钱钟书和夏目漱石两部作品来探讨两部作品的异同。我们也经常能听到一些对于两位作者作品的评价。在本论文第一章中写了两部作品的创作背景，在创作《围城》和《我是猫》时，钱钟书与夏目漱石都已经有了丰富的人生经验，第二章写了两部作品的主题，表达了作者对当时社会的不满，讽刺了知识分子，第三章写了两部作品的表现手法。在本论文中关于作者用什么手法制作出幽默、讽刺了什么、主题是什么、这两部作品的特征和个人成长的经验又有怎么样的关系等方面对这两部作品的共同点和不同点进行分析。通过对这两部作品的对比，让我们加深对小说的主题、表现技巧的理解。

关键词：《围城》  《我是猫》  比较文学  讽刺

要旨

銭鍾書と夏目漱石は中日文学史で有名的な作家である。『囲城』と『吾輩は猫である』は銭鍾書と夏目漱石の代表作として、広く世間に知れ渡っている。二部の作品は独特であり、巧妙である。ユーモラスな言語をもって重大なテーマを示す。さらに、『囲城』と『吾輩は猫である』は創作のバックがよく似ている。しかも、二人の代表作はテーマばかりか言語修辞も特定の類似性を持っている。比較文学の平行理論によれば、この二部優秀な風刺小説には比較性がある。

本論文では銭鍾書と夏目漱石の作品をめぐって、二人の作品の異同について探してみた。本論文の第一章は両作品の創作背景を書いて、小説を書いたとき、銭鍾書は34歳であり、夏目漱石は38歳であり、二人は長い人生経験がある。小説を通じて、当時の社会に不満と怒りをぶちまけた。第二章は二つの作品のテーマを書いて、テーマによって作者がいる時代の社会状況を伝えられる。二冊の作品で銭鍾書と夏目漱石は自分の生活時代の一部のインテリを風刺する対象として、インテリの空虚と学問も技能も身につけていないことを風刺する。生活理想が不足している小市民とインテリの悲劇的な運命を分かりやすく示す。第三章は二つの作品の表現技法を書きました。本論文では作者はどのような手法を使って笑いを作り出しているのか、いったい何を風刺しているのか、テーマはなんだったのか、二部作品の特徴は個人の成長経験とはどういう関係を持っているのかなどの方面において二部作品の類似点と相違点を分析した。

キーワード:『囲城』　『吾輩は猫である』　比較文学  風刺